江苏省质监局发布了今年包书皮产品的风险监测报告,120批次产品中49批次不符合相关标准要求,占比40.8%,主要问题是有毒溶剂残留和塑化剂含量超标。目前,市面上的包书皮有包书套和包书膜两种,从检测结果来看,包书套含有害物质的风险比包书膜要低些。

市场走访

“三无”包书皮大行其道 执行标准混乱

去年9月开学时,金陵晚报曾调查过南京市面上的包书皮,发现了很多问题。在昨天的探访中,这些问题依然存在,比如“三无”包书皮大行其道。

记者发现,市面上很多包书皮包装非常简单,上面既没有厂名厂址,也没有标注材质和执行标准。即便有产品信息,标注的执行标准也是五花八门。消费者在挑选产品时,很难从包装上获得足够的参考信息,对产品可能存在的风险隐患同样一无所知。

然而,在商家看来,这似乎是正常现象,因为“大家卖的都一样”。但本次风险监测表明,未标注执行标准的样品符合率仅52.9%,标注了的也好不到哪里去。

书皮

图片来源于网络

风险监测

塑化剂最高超标130倍 可使男孩“女性化”

本次风险监测显示,有31批次样品邻苯二甲酸酯项目不符合欧盟REACH法规的要求,最高的超标130倍。科学实验表明,邻苯二甲酸酯类塑化剂会影响人体激素系统,特别是成长中的青少年,对男孩睾丸生长和发育十分不利,致使男孩“女性化”。

此外,包书皮的溶剂残留也值得关注,共有35批次样品该项目不符合我国相关标准要求。在使用过程中,溶剂残留表现为刺鼻的气味,但其危害比刺激性气味大得多。溶剂按毒性可分为四类,第一类和第二类毒性较强,有的是人体致癌物,有的有致癌风险,还有的可能导致其他不可逆毒性(如神经毒性或致畸性)。

材质是“硬伤”包书膜成超标“重灾区”

在31批次塑化剂超标的样品中,有27批次是包书膜,包书套只有4批次。无独有偶,在溶剂残留超标的样品中,包书膜也占绝大多数。

为什么两种产品的塑化剂和溶剂残留超标率相差这么大,检测人员从材质上找到了原因。

“我们发现,目前市场上销售的包书套一般为聚丙烯(PP)材质,这种材质生产过程一般不添加塑化剂; 而包书膜主要为PVC(聚氯乙烯)材质,生产过程一般需要添加塑化剂。”泰州市质检所高级工程师叶平表示,生产厂家应该也了解这一情况,在此次购买的样品中,包书膜极少标注材质,包书套则大多数标注为PP材质。

“包书膜中的胶必须溶解后方能涂抹于膜和离型纸中间,随之带来的溶剂残留的风险隐患要高于直接吹塑加工的包书套产品。”叶平说。

专家建议

最好用牛皮纸、挂历纸包书

小孩喜欢把手指伸到嘴里,如果手刚摸过包书皮,就有把有害物质吃进去的风险。叶平提醒,应该让孩子养成良好的卫生习惯,看书过程中接触过包书皮的手指避免用嘴部吮吸,更不能用嘴直接接触书皮,看书后应先洗手再进食。

此外,检测专家建议消费者本着节约环保的理念,选择废旧报纸、牛皮纸、挂历纸等“低碳”包书皮。

消费提示

问:是不是通过正规渠道买会好一些?

答:不一定,材质是决定因素。本次风险监测的120批次样品分别来自学校周边文具店、批发市场、大型超市和网络平台,结果网络平台的符合率最高,为68.9%; 批发市场的符合率最低,只有39.1%;文具店和大型超市的符合率居中,分别为60%和58.8%。从检测结果来看,材质才是决定因素。

问:很多包书皮没标注材质,如何分辨?

答:烧一下,气味很刺鼻的有害物质多。

昨天,检测专家给大家支了一招,自己做一个燃烧试验就可以轻松分辨。用打火机烧包书皮的中间,如果一下子就烧穿了,而且气味较轻,说明是有害物质少的PP  等材质;如果不容易烧穿,而且烧出来的气味很刺鼻,说明是有害物质比较多的PVC材质。

定个标准能比技术攻关还难?

包书皮塑化剂、溶剂残留超标。在金陵晚报半年前做的调查中,包书皮就存在这些问题,如今依然没有解决。质检专家道出其中原因:目前国内尚未出台具有针对性的学生包书皮产品标准,甚至检测也只能参考国外的相关标准。

塑料包书皮至少在10年前就已经广泛地被装进孩子们的书包,可10年了,一份把包书皮管起来的国家强制性标准都没有。